Да. Я та самая мышь, которая никак не может остановиться с кактусом.

[Лля]

Кто такие критики? Это люди у которых хватило ума закончить институт культуры, но не хватило таланта стать режиссером, актером, хореографом и много ещё кем. Наверное это профессия, как и все прочие, нужна и важна. ДА ЧЕМ, БЛЯ???? На хуй они вообще нужны? За что им деньги платят? Любой, обычный зритель может накатать рецензию не хуже, а може и лучше. И сделать это - Просто так! Ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля! (с)
Только простой зритель не нахлобучен манией вечного доказывания собственной невъебенности и полезности всем окружающим и самому себе. В отличие от критика, который, как мы помним так и не стал режиссером, актером, хореографом и много ещё кем. И его, сука, это гложет! Не поверю, что не гложет! И когда он катает свою *профессиональную* рецензию - он завидует! Последнему *кушать подано* он завидует! Ни в жизнь не поверю, что это не так. Зачем то же он пришел изначально в институт культуры!
Мля. Может я чего то не понимаю. Но, по мне - лучше быть так себе звездой в сраном доме культуры, и хоть что то делать, и хоть что то из себя представлять. Чем быть модным, надутым НУЛЁМ!

Голосуем!

Вопрос: Профессиональные критики:

1. Нужны!		5	(35.71%)
2. На хуй этих дармоедов!		9	(64.29%)
Всего:		14

@темы: Из всех искусств для нас важнейшим является не кино!

Comments

[Дон М.А.Гарибальди]

Однозначно п. 2.

[Лля]

Дон М.А.Гарибальди,

[W.G.]

Не нужны. Потому что ищут смысл там, где его нет. А написать, что КГ/АМ нельзя.

[W.G.]

не было бы критиков, не продавали бы картины, где полоса, пятно и полоса, за бешеные бабки. Это просто была бы "мазня, гоните автора взашей". И никаких обсуждений.

[Лля]

Winter Grin, Эти бесят меньше, чем те, которые очевидных смыслов не видят, или не хотят видеть, потому что заказ на Ам/КГ.

[Лля]

Winter Grin,

не было бы критиков, не продавали бы картины, где полоса, пятно и полоса, за бешеные бабки. Это пр

Да продавали бы. В этом есть какое то извращенное веселье. Я бы себе какую нибудь такую хрень приобрела. А вот какая нибудь Монна Лиза мне нафиг не интересна. Фотка все равно была бы лучше!

[Mar-Yna]

Нужны. С ними прикольней - особенно, когда смотришь фильм, предварительно прочитав какого-нибудь разбора. Чё вы.

[Cerise d*hiver]

Я люблю читать рецензии до и после просмотра, это интересно, пусть будут.

[Лля]

Mar-Yna,

С ними прикольней - особенно, когда смотришь фильм, предварительно прочитав какого-нибудь разбора

А разборы просто зрителей не устроят? Они бывают в разы забавней!

Cerise d*hiver,

Я люблю читать рецензии до и после просмотра, это интересно, пусть будут.

Да я тоже люблю. Все любят. Но разборы профессионалов влияют на автора. От от них зависит больше, чем кажется. Зрительские разборки чего? Прочел, поржал, забыл. А из-за этих *критиков Латунских*...
Мастер и Маргарита между прочим твоя любимая книга, а не моя!

[Cerise d*hiver]

. А из-за этих *критиков Латунских*...
Мастер и Маргарита между прочим твоя любимая книга, а не моя!

То была не просто критика. В советское время это было орудие режима и цель его планомерное уничтожение личности. Многих ломала, но не всех. А сейчас то чего? Ну один написал разгромную статью, другой хвалебную, зритель удивился - пошел сам смотреть, в рыночной экономике это только на руку художнику. Боюсь, что творения нашего любимого Богомолова не имели бы такой кассы без злобных критиков.
Критика, как и цензура есть необходимое зло. Это только кажется. что вот не будь их и все у нас зацветет и заколосится пышным цветом. А что было, когда цензура исчезла в перестройку? Многим оказалось нечего сказать, когда говорить можно было все.

[Лля]

Cerise d*hiver,

А что было, когда цензура исчезла в перестройку?

Рокеры повылезали из подвалов и люди узнали, что они вообще есть. Куча талантливых людей (писателей, музыкантов и т.д.) вернулись из-за границы. Опубликовали Солженицына и ещё кучу народа. Так что не знаааааю...

В советское время это было орудие режима и цель его планомерное уничтожение личности.

А прокурорские проверки спектаклей Богомолова и Серебренникова? А то, что их не каждый смелый пускает в свой театр? Вот помрут, НЕ ДАЙ БОГ!!! Табаков и Захаров. И ЧО???? Больше смелых нет.
Вот ты щас, как тот король - потерпи, милая, может всё обойдется. (с)

[Cerise d*hiver]

Лля,

Рокеры повылезали

Да, и быстро кончились. Те кто был рупором эпохи расцвета застоя в свободные времена ничего стоящего не создал.

А прокурорские проверки спектаклей Богомолова и Серебренникова?

Слушай, так всегда было, и при царе, и при советах и при Путине теперь. КОроткий период в 90-е погуляли и все. И опять же в плане искусства те времена нечем и помянуть.
Еще раз, да это зло, но необходимое.

Табаков и Захаров. И ЧО???? Больше смелых нет.

Самые популярные и известные театры страны - достаточно!

[Cerise d*hiver]

Понимаешь, художники должны творить в предлагаемых обстоятельствах, если человек отговаривается тем. что ему на дали, а не то бы он.. Все это фигня, и дали бы был бы пшик.
Трудно быть творцом на сытый желудок, когда тебе позволено все, лично я таком разе люблю загорать на море, а не работать, повышая свой художественный уровень.

[Лля]

Cerise d*hiver,

если человек отговаривается тем. что ему на дали, а не то бы он..

Я тебе не о том. Понятно, что бездарность - всегда бездарность с отмазками, а Гений, он в любых условиях гений. НО! При наличии цензуры, критиков, участии государственной власти в виде цензуры, о том, что он Гений будут знать только его жена и кошка. Я собственно не за Гениев переживаю, а за пипл. Которому просто даже попробовать не дадут! Люди просто о нем не узнают! И рукописи горят!

Трудно быть творцом на сытый желудок

Чушь какая то! Когда человек вынужден думать о куске хлеба для своих голодных детей, он за этот кусок и продастся любому. И уж точно ему будет не до высокого искусства. А сколько безумно талантливых, ГЕНИАЛЬНЫХ людей, тихо спились от бессилия и устав бороться? Че за гонки на выживание?

Ни Толстой, ни Чайковский, не были нищебродами! Отнюдь, я бы сказала. И их холили и лелеяли и государство, и Император . Короче - глупая в корне поговорка. Вернее она трактуется, как *творческий голод*, *голод души*, а никак не лишения и гонения!

в 90-е погуляли и все. И опять же в плане искусства те времена нечем и помянуть

Мне даже писать лень. Я тупо дам ссыль на первую попавшуюся в гугле статью об искусстве в 90-х uristinfo.net/istorija-rf/199-istorija-rossii-1...
Какие нибудь фамилии, которые ты просто забыла, там наверняка упомянуты.

Те кто был рупором эпохи расцвета застоя в свободные времена ничего стоящего не создал.

Фамилию!

[Cerise d*hiver]

Лля, Ну ты мне привела примеры, сейчас я тебе приведу примеры своей точки зрения и что? Ты и я мы оба правы. В любое время была цензура и мы, простой пипл, знали гениев в лицо и по именам. КОго-то может и не узнали, но гонки на выживания это наша общая игра, ничего не поделать. Опять таки вспомним Булгакова и мой любимый роман:" Как ананасы в оранжереи" "Здесь созревает новый автор Дон Кихота, Мертвых душ.. Если не загниют",

И мы перешли опять таки на государственное управление искусством, которое просто зло, а говорили о критиках, которые как комары, зло, но способствуют кровообращению.)

[Лля]

Cerise d*hiver,

на государственное управление искусством, которое просто зло, а говорили о критиках, которые как комары, зло, но способствуют кровообращению.)

Кровососы и есть. И они как раз и являются тем самым непосредственным орудием государственного управления. Не Путину же на Богомолова таскаться.

Оправдывать их, все равно, что оправдывать рядовых фашистов, патаму што они же по приказу. Это Гитлер редиска, а каратели просто *выполняли свою работу*

[Cerise d*hiver]

Лля, Кто по приказу, тот по приказу, но и есть и те, кто просто выражает свое мнение. Оно может быть не объективно, может не совпадать с твоим, но это ен значит, что его надо запретить.

[Лля]

Cerise d*hiver, Верю! Верю, что папа Богомолова честный человек!
НО! Это по аналогии с фашистами. Чем разбираться и сортировать их, проще запретить фашизм. Вообще. Совсем! Потому что это зло доказанное и однозначное.
Наличие критика, как профессии - на государственном уровне ничего хорошего, в принципе, породить не может.

А милое кровопускание, это зритель Вася из соседнего поста со своим *Русское кино в жопе*

[Mar-Yna]

Лля

,

А разборы просто зрителей не устроят? Они бывают в разы забавней!

И их тоже, конечно

Ни Толстой, ни Чайковский, не были нищебродами!

Ну, ты сравнила Ни Толстой, ни Чайковский не писали пьес, где на сцену выгоняли голых актёров для пущщей смысловой нагрузки. Им как-то хватало других приёмов.

[Лля]

Mar-Yna,

Ни Толстой, ни Чайковский не писали пьес, где на сцену выгоняли голых актёров для пущщей смысловой нагрузки. Им как-то хватало других приёмов.

Они вообще не писали пьес. Мольер писал. И он тоже был не бедным, а вот голых актеров на сцену как раз и выгонял. Он вообще придумал фарс, как понятие.

[Mar-Yna]

Лля

,

Они вообще не писали пьес.

Это смотря, какого Толстого ты имела ввиду Насчёт Чайковского, да, надо мне было уточнить
До сравнения Мольера и Богомолова я правда не доросла.

[Лля]

Mar-Yna, Какого Толстого? Льва Николаевича - че с ним не так? Нормальное дитя порока!
Чайковский. Ну, тоже, не без вопросов мужик.
С Мольером понятно все, а Богомолов никогда никого не раздевал.
Изначально то об этом разговор был? Ты вот на чо щас намекаешь, я не пойму.

[Солнечный клоун]

Ну что же... Я критик. У меня нет специального образования (пока или вообще — время покажет). Тем не менее, "Страстной бульвар, 10" меня печатает. Хотя до сих пор удивляюсь тому, что зубры театроведения под руководством Калягина сочли мою писанину достойной издания.

И, если честно, я не считаю, что для того чтобы быть критиком, нужно специальное образование. Тут нужно что? Знать и разбираться в том, что касается критикуемой тобой области (в моём случае — театр) и любить своё дело, заниматься им потому что тебе интересно, а не потому что ты сам не смог добиться успехов в области, которая стала твоим проф. интересом. Если ты собрался таким образом самоудовлетворяться и утверждаться — вон из профессии! Иди лучше вагоны разгружай, но не порти себе карму и людям нервы. Потому что ты не профессионал, а дерьмо собачье, извиняюсь.

Практически в каждой своей статье я подчёркиваю, что мнение сугубо моё личное и может не совпадать с чьим-то. Ну правда, критик же не истина в последней инстанции и он не может быть полностью объективным. Одно дело, если я вспоминаю ремарку автора, которую режиссёр опустил (но опять же, сперва надо подумать: а почему он её опустил?). Другое дело, если мне, к примеру, не нравится голос актёра — это не будет показателем его профессиональных качеств и я об этом никогда не напишу.

Впрочем, я вообще стараюсь писать рецензии, а не критику. Положительные. Потому что, блин, я представляю, хотя конечно и не в полной мере, какой это труд: создать спектакль, выходить на сцену и так далее. И что же: люди стараются, здоровье своё, семейное благополучие и прочее-прочее кладут на алтарь Мельпомены, а тут приду я, понты гнуть? Да меня в таком случае на йух пошлют и будут тысячу раз правы.

И вообще, если критику что-то не понравилось, чаще всего это не режиссёр или актёр не правы, а до критика не дошло. Масса примеров есть на эту тему, вот хотя бы из нашего провинциального театра.

[Лля]

Солнечный клоун, Ну ты же не работаешь за зарплату. И в трудовой у тебя не написано, что ты критик. И на совещания в министерство культуры ты не ходишь.
Вот, как раз ты - это то, что я хочу, чтоб были ВСЕ!

[Cerise d*hiver]

Лля,

Вот, как раз ты - это то, что я хочу, чтоб были ВСЕ!

А то есть ты за то, чтобы критики были, но работали не за зарплату и после основной работы. "Насколько Ермолова играла бы лучше вечером на сцене, если бы днем стояла у ткацкого станка"(с)

[Лля]

Cerise d*hiver, Я ж не предлагаю бесплатно работать. За гонорар. Но без возможности устроить сходняк, и решением партийного комитета кого нибудь дружно загнобить бесплатно за зарплату. И за идею.

[Cerise d*hiver]

Лля,

Но без возможности устроить сходняк, и решением партийного комитета кого нибудь дружно загнобить бесплатно за зарплату. И за идею.

Это утопия, пойми. При нормальном строе это и так никому не нужно, а при тоталитарном режиме хоть ты как работай, все равно найдут способ, чтобы купить, запугать, одним словом воздействовать и добиться того, что нужно партии.

[Лля]

Cerise d*hiver, Я же не могу отменить Путина! Но, можно не так радикально. Можно просто отменить гос.критиков. И всё - лавочка закрылась. А

все равно найдут способ, чтобы купить, запугать, одним словом воздействовать и добиться того, что нужно партии.

это будет уже точечно и куда как менее просто!

[Cerise d*hiver]

Лля, Ну гос. критиков ты тоже не можешь отменить.

[Лля]

Cerise d*hiver, А вот это моя самая большая ПИЧАЛЬ в жизни!