воскресенье, 20 ноября 2011
Я всё могу перенести. Но, когда ТАК НЕСПРАВЕДЛИВО - меня это убивает просто! Видимо я таки не уймусь.
Умный парень Илья Чёрт не так давно подметил очень умную вещь: Критика без конструктивных предложений - это просто быдлячий базар. Не можешь предложить ничего умного, заткнись и не плюйся дерьмом! Прав. Как обычно. Поэтому я долго копила, что я думаю о фигурном катании и судейской системе. Собственно - ничо нового. Претензий у меня две. Зато с рац.предложениями.
читать дальше1. Претензия первая. Сама система. Из чего формируется окончательный результат? Оценка за элементы + оценка за компоненты. Вроде всё достаточно просто и понятно, но не совсем. Боюсь, люди, которые плохо представляют себе чудеса математики не очень понимают как так выходит каждый раз... Попробую нарисовать наглядно. Предположим - 2 спортсмена. Один сделал элементы условно на 10 баллов, а компоненты на 6. Второй наоборот - сделал элементы на 6 баллов, а компоненты на 10. По хорошему:
1 спортсмен : 10 + 6 = 16
2 спортсмен : 6 + 10 = 16
Идеальный мир, где каждый выигрывает, чем может и все равны. Но, хрен там! Бо у нас в оценке за компоненты программы вступает в игру волшебная штука - коэффициент (условно -2). Просто беру простые удобные числа, чтоб было просто и наглядно. И получается:
1 спортсмен: 10 + 6 х 2 = 22
2 спортсмен: 6 + 10 х 2 = 26
Волшебная сила ФК-арифметики. Четыре балла - хороший разлёт! Чё нибудь ещё надо объяснять? Вот так об этот коэффициент каждый раз разбиваются мои мечты об идеальном мире Утако Нагамицу. Когда *выигрывает тот, кто лучше танцует, при РАВНО ПРЫГАЮЩИХ*
Вот вам и разговоры о том, что мужское одиночное стало пидорастичным. Вот вам и лежачий Патрик, который проигрывает Нан Сонгу 8 баллов по элементам, но выигрывает 17!!! компонентами просто лёжа...
Просто убрать коэффициент я не предлагаю. Мы вернёмся во времена, когда спортсмены тупо ехали от элемента к элементу, но сократить его до разумных пределов разве не будет правильно? Так, что бы компоненты не перекрывали элементы в три раза. Это ненормально. Это перебор! Это превращает соревнования в фарс. Почему у мальчиков самый высокий коэффициент? Выше, чем у девочек? Выше, чем в танцах? Это нормально? Не логичней было бы сделать наоборот? Да, но...
Составить конкуренцию в компонентах канадцам и американцам способны только японцы. В элементах же - все кому не лень. Поэтому вся система тупо заточена под абсолютный приоритет компонентов над элементами. Всё! Если бы у канадцев были стабильные квады, нелогичность системы судейства была бы очевидна не только мне.
2 . А вторая претензия вообще проста и понятна. Бесконечные вздохи о том, что ФК субъективный вид, что уж поделать... Чё там субъективного? Обороты - они или есть, или их нет! И т.д. Всё можно измерить и увидеть. При желании. Но, сие невозможно, так как в ФК - АНОНИМНОСТЬ судейства. Вот до тех пор, пока судьи не будут ставить подписи под своими оценками - мы будем иметь за один и тот же элемент у одного судьи +2, у другого -2. В соответствии с тем, кому за что заплатили. Решение тоже очень простое. Отменить анонимность. Взять одного и спросить - что ты, бля, лепишь и почему? И отмазка: я так увидел - не канает. Если ты так хреново видишь, сиди дома и смотри соревнования по телевизору! Думаю, одного показательного расстрела будет достаточно. Хотя, можно и показательным отрубанием рук на первый раз обойтись...Ну, нет в Мире справедливости! Можно, хотя бы в спорте всё будет по честному? Может в чем-то я и не права, но я хотя бы пытаюсь...
@темы:
Фигурное катание
-
-
20.11.2011 в 11:32Да и первое тоже правильно (сорри, просто я не делал попыток вникать в нюансы системы), потому что как можно выигрывать со стабильными падениями, извиняюсь, мне никак не понять.
-
-
20.11.2011 в 11:35А вот так. Системой коэффициентов. С ней зарплату начислять хорошо, а не оценки за соревнования ставить.
-
-
20.11.2011 в 11:59-
-
20.11.2011 в 12:02-
-
20.11.2011 в 12:03-
-
20.11.2011 в 12:09-
-
20.11.2011 в 12:18Система изначально разработана на основе системы, по которой судят выездку в конном спорте (и даже если это не так, меня никто не переубедит, ибо слишком уж все похоже, только лошадкам еще и процентовку рассчитывают). Сам я на соревнования ездил исключительно в качестве падавана-принесуна и т.д., соответственно, насмотрелся достаточно. Справедливости и объективности нет, не бывает. В конкуре проще, там уж если сшиб барьер, то сшиб, это видно и система начисления штрафных другая, но выездка - это, пардон муа, жопа, если у тебя нет большой мохнатой лапы какого-нибудь покровителя.
-
-
20.11.2011 в 12:23-
-
20.11.2011 в 12:26Эх! Пойду страдать у телека. Опять у меня комп отнимают... Что за жизнь? Завтра к людям вернусь!
-
-
20.11.2011 в 12:29-
-
20.11.2011 в 12:31-
-
20.11.2011 в 12:38-
-
20.11.2011 в 13:13Посмотри, какие компоненты были на ЧМ 2008 и 2009:
Многацифер
ЧМ 2010:
Ещё порция
Ну и заодно ОИ:
И ещё
Бугогашеньки, Такахаши всех сделал по компонентам, а место всё равно до обидного пятое
Плюс незабываемые оценки Патрика с ЧМ 2011. У меня от того стройного ряда девяток аж глаза заболели.
Короче. С одной стороны, мне хочется сказать "пусть сыплют поменьше, тогда равенство будет равным". А с другой - нашему золотцу-то тоже отсыпают будь здоров. Я, например, не готова задвигать Такахаши в общую коммунистическую кучу ради светлых идеалов, потому что он у нас товарисч в плане техники нестабильный и периодически выезжает наверх как раз на компонентах. Вот после него - ради бога. А пока - не-е-е.
-
-
20.11.2011 в 13:26Мне уже надоело смотреть на эти нереальные разлёты в баллах, по которым складывается ощущение, что тот же Чан воспархивает надо льдом, а остальные так, поковырять лезвием этот самый лёд вышли.
Раньше, если спортсмен упал во время исполнения пару раз - всё, считай, программу залажал. Не на последнее место, но доставалось знатно. А сейчас - всё можно, особенно если ты американец или канадец. Я понимаю, что есть такие, кто после падений показывает прям ТАКОЕ, но их мало. А то я до сих пор в прихуевании, простите, от второго места китайцев на позапрошлой Олимпиаде. И ведь понимаешь, что будь наша пара на их месте - отправилась бы за пределы вниз турнирной таблицы - прокатать бы ей явно не дали.
-
-
20.11.2011 в 15:46Там же Лайсачек не прыгающий. Просто к Олимпиаде лазейку уже нашли, вот и эксплуатируют. А если снизить коэффициент до уровня танцоров хотя бы, лазеечка прикроется, хоть как лепи.
Я, например, не готова задвигать Такахаши в общую коммунистическую кучу ради светлых идеалов, потому что он у нас товарисч в плане техники нестабильный и периодически выезжает наверх как раз на компонентах.
Но, вот у Дайса как раз баланс выдержан. Просто он же не идиот - подстраивается под систему. Не пропадет он при корректировке системы. У него весь набор прыжков плюсовой. И уровни за вращения и дорожки я не предлагаю отменять...
-
-
20.11.2011 в 15:47Ну, да. Танцорам то зачем? У нас мальчики призваны творить вензеля ногами...
-
-
20.11.2011 в 15:49Наши тоже не слабо сами себе ставят. Посмотришь, на капе у всех будет сезон бест! И компонентов, как у Чана!
-
-
20.11.2011 в 16:05-
-
20.11.2011 в 16:14-
-
20.11.2011 в 16:14Из-за этой лазейки мужское одиночное резво и офигительно прекрасно, с ГОЕ +3 и пятыми уровнями всего скатывается в тупик, имя которому - балет на льду.
И у Патрика не может быть оценка за компоненты настолько выше, чем у других фигуристов. У него так же вроде 2 ноги и крыльев за спиной не видно.
-
-
20.11.2011 в 16:18А вот это я уже не знаю. Я знаю шо не так, предполагаю шо знаю, как надо, но не думаю, шо я самая умная. Боюсь это знают все... Это-то и плохо...
Так что - так ... *плевок в вечность*
-
-
20.11.2011 в 16:20-
-
20.11.2011 в 16:27Они и отыгрываются. Идеальными прокатами своих фигуристов. В Японии свои понятия о чести. Они все - Гриффиндор!
-
-
20.11.2011 в 16:29-
-
20.11.2011 в 16:33-
-
20.11.2011 в 16:56-
-
20.11.2011 в 17:01-
-
20.11.2011 в 17:10И эпический вздох комментатора каждый раз: Компьютер подсчитал, он считает, как умеет* Нет слов. Население России - быдло, для которого оценки ставит Компьютер и с Богом не поспоришь.
-
-
20.11.2011 в 17:31Оказывается, не одной мне такая мысль пришла.
Вот действительно, надо всего лишь сделать все коэффициенты во всех видах одинаковыми. Безусловно, от судейских щедрот это не спасет. Но тут уже сыграет роль отмена анонимности. Во-первых, мы будем видеть действительно ли оценки судей попадают рандомно (или это правило уже отменили). Во-вторых, при большом расхождении, как пр и прежней системе, необходимо проводить семинары. Скажем, при разнице в 3 "плюса или минуса в Гое и 2 баллах в компонентах. Мол, всем сесть за столки и разобраться, кто прав и что надо было ставить на самом деле. Тех, кто "ошибается" слишком часто штрафовать, а потом и вовсе лишать судейской лицензии. От субъективности это вид спорта не спасет (ибо 9 Патрику при падениях все все равно ставят единодушно), но на торжество справедливости будет чуть больше надежды. И не будет такого, когда Лизе за шикарный сложейший 3-3 ставят 0, а Алиссе за недокрученный 3-2 +2. Или когда Тессе за компоненты лепят 4.0.
Творят же, что хотят.
-
-
20.11.2011 в 17:35Я ж сразу сказала - всё очевидно даже нам. Вопрос-то не в этом. Вопрос - *доколе?*